あの選択健保で3点取れたか（後半）

今年の選択健保を見て、直感的に思い出した過去の選択問題は、平23年の労災（鶏卵大面）と平24年の厚年（基金）。どちらも激ムズの穴があり、かつ、確実に取れる穴もある。ただ、全体的に見れば「そこ聞くか？」という穴が多く、絶妙なダミー選択肢もあいまって背筋に冷や汗が流れるタイプ。結局、どちらも２点補正がされました。


平24年社一（社労士法）にも同じようなニオイを感じます。が、こちらは補正されていません。命運を分けたのは「1点以下」の割合。平23年労災では27.4％、平24年厚年では44.0％であったのに対し、平24年社一では29.5％。補正基準である30％にわずかに及ばず。


平23年労災でも30％に達していませんが、いわゆる「追加補正」がされています。まぁ、ここが救済祭で阿鼻叫喚を生む要素でもあり、「なんであっちが救済されてこっちが救済されないんだーっ」と、不合格者の浮かばぬ霊が漂う原因のひとつでもありました（私もその霊のひとりでした）。


TKTKさんが「2点以下50％以上かつ1点以下30％以上」の補正基準を厚労省から引っ張り出し、おっかけで昨年の合格発表でも正式にこの基準が発表されたことから、もはや恩恵的な「追加補正」を期待することはできず、救済祭の焦点は「1点以下割合が30％以上になるかどうか」になったのです。


近頃の試験で見れば、平26年労一、平27年労災も今年の健保と似た感じがします。ですが、この２科目にも補正がかかっていません。どちらも1点以下割合が28.2％、28.3％と補正基準の30％に到達してはいませんが、かつての平23年労災の追加補正の例にならえば当然補正されても良かった難易度です。


上記５科目に共通するのは、確実に分かる問題が１つはあり、その他で2点目も取れそうなんだが、３点目には届きそうで届かない。問われていることはけっして難しくなく、テキストでも何となく見覚えがあるんだが、いざ穴埋めしようとすると悩ましい選択肢で２つまでしか絞れない。最後の２択で決め手に欠ける・・・。


同じ難しい問題だったとしても、多くの人が「２点」止まりで集中してしまうと相対的に１点以下が割合が低下し、補正基準に達しない・・・　このルールが社労士受験生を苦しめているといっても過言ではありません。


さて、今回の選択健保。


約4万人の受験者からみて、試験内容が「1点がやっとで、2点目はほとんどムリ」であれば補正、「1点は確実に取れて2点目は運任せでもなんとか取れる」ものであれば補正されずだとすれば、健保はどっちか。


確かにこの内容で３点確保は難しい。確実に冷や汗が流れるタイプ。「２点以下50％以上」の基準は容易に満たせると思います。では、「1点以下30％以上」の基準はどうか。


「 E 」で1点確保。「 D 」はダメ。「 B 」「 C 」も、切れ目の無い長い文章の中で、何を問われているのか分からない人も多いと見えて、両方とも×の可能性大。そして「 A 」も運任せで取るには厳しい・・・。


どちらかといえば、「1点がやっとで、2点目はほとんどムリ」なような気がしますが、運任せで2点目も難しくないかも・・・　いずれにしても、1点以下割合は30％の前後をうろつくのではないかと思います。


上記に挙げた５つの過去の選択問題をやってみて、今年の選択健保と比べて難易度的にどう感じるか、試してみてください。


ここまで分析をしたら、もうあれこれ考えても仕方ありません。結果発表を待ちましょう。