受験反省会２･･･過去問との付き合い方 [受験反省会]
今でも時間を無駄にしたと思う勉強法、それは過去問との間違った付き合い方。
「いきなりテキストを読まず、過去問から取り組め」という先人の教えに従い、１年目に購入した市販の過去問が良くなかった。本試験形式で過去５年分、１年単位で収録されているタイプです。
問題を解いたところで、書いてある意味が分からない。巻末の解説を読んでも意味が分からない。「問題文のとおり」とだけ書かれた解説で分かるわけもない。問題と解説を行ったりきたりするのも面倒だ。テキストで該当箇所を探すも、本試験の１問に収録される５つの選択肢は当然条文順やテーマ別に並んでいないものが多いので、テキストもあっちを開きこっちを開き・・・
こんな調子でやるものだから、一向に先に進みません。結局やり切れずに終わった１年目。
２年目になって出会ったのがヤマ予備の過去問答練（この時はまだ書籍化されていなかった）。山川先生厳選の問題が科目別に収録されており、解説も充実していましたが、いかんせん問題が厳選され過ぎて問題数が少なかった。絶対的なインプットが少ないままなので、模試をやってもあまり得点に結びつきませんでした。
そしてようやく出会った一問一答式の過去問。これもヤマ予備で調達しましたが、やり出したのが６月も終わろうとしていた時で十分に回しきれず。ただ、本試験で手応えを感じました。
３年目。もう過去問は一問一答式と早くから決め、TAC『ナンバーワン社労士』の過去問題集を購入。７年分（現在は10年分）が収録されているボリュームで、相手にとって不足ナシ。各問題が条文順・テーマ別に分かれているので、同じような論点をさまざま角度から眺めることができます。横に置いたテキストがあっちやこっちに行くこともなく、テキストを読みながら、なるほどこの条文はこういう形で問うてくるのかと、本試験での論点がよく見えてきました。
このやり方であれば「過去問からやれ」という意味も分かります。条文順・テーマ別過去問で同じような論点の問題をいくつか解く。いや、いきなり解説を読む。その論点が記述されているテキストを探して読み込む。記述内容を正確に理解してからもう一度過去問を解く。なんだ、そういう意味だったのかと理解する・・・
ここまでやり尽くしたら、今度は本試験形式で過去問をやります。もう、満点が取れるはず。しかし、やってみると５肢択一式の「妙」に遭遇してわずかに失点。一問一答式では「簡単」と思っていた問題が、５肢とも「簡単」と思っていた問題がずらりと並んだりしていて、「うんっっっ、どれが正解だ？」と考えさせられるのです。一問一答式で論点をていねいに理解していないと、いざ出題された時に正確に答えが導き出せないことがあります。
その一方で、一問一答式で「こんな問題、どうやったって分からんよ」というほどの難問に出くわすことがあったとしても、本試験形式では確実に正解が分かる他の選択肢のおかげで、真剣に悩む必要のない肢だったりします。本試験ではあくまでも他の選択肢と比較して正解を導き出せるので、一問一答式よりも正解を導き出すヒントは多いといえます。
もうちょっと早く過去問とうまく付き合えていたら、選択式の壁にも早く出会えて十分な対策が打てたんじゃないかなぁ・・・と思うのは敗戦の弁。
「いきなりテキストを読まず、過去問から取り組め」という先人の教えに従い、１年目に購入した市販の過去問が良くなかった。本試験形式で過去５年分、１年単位で収録されているタイプです。
問題を解いたところで、書いてある意味が分からない。巻末の解説を読んでも意味が分からない。「問題文のとおり」とだけ書かれた解説で分かるわけもない。問題と解説を行ったりきたりするのも面倒だ。テキストで該当箇所を探すも、本試験の１問に収録される５つの選択肢は当然条文順やテーマ別に並んでいないものが多いので、テキストもあっちを開きこっちを開き・・・
こんな調子でやるものだから、一向に先に進みません。結局やり切れずに終わった１年目。
２年目になって出会ったのがヤマ予備の過去問答練（この時はまだ書籍化されていなかった）。山川先生厳選の問題が科目別に収録されており、解説も充実していましたが、いかんせん問題が厳選され過ぎて問題数が少なかった。絶対的なインプットが少ないままなので、模試をやってもあまり得点に結びつきませんでした。
そしてようやく出会った一問一答式の過去問。これもヤマ予備で調達しましたが、やり出したのが６月も終わろうとしていた時で十分に回しきれず。ただ、本試験で手応えを感じました。
３年目。もう過去問は一問一答式と早くから決め、TAC『ナンバーワン社労士』の過去問題集を購入。７年分（現在は10年分）が収録されているボリュームで、相手にとって不足ナシ。各問題が条文順・テーマ別に分かれているので、同じような論点をさまざま角度から眺めることができます。横に置いたテキストがあっちやこっちに行くこともなく、テキストを読みながら、なるほどこの条文はこういう形で問うてくるのかと、本試験での論点がよく見えてきました。
このやり方であれば「過去問からやれ」という意味も分かります。条文順・テーマ別過去問で同じような論点の問題をいくつか解く。いや、いきなり解説を読む。その論点が記述されているテキストを探して読み込む。記述内容を正確に理解してからもう一度過去問を解く。なんだ、そういう意味だったのかと理解する・・・
ここまでやり尽くしたら、今度は本試験形式で過去問をやります。もう、満点が取れるはず。しかし、やってみると５肢択一式の「妙」に遭遇してわずかに失点。一問一答式では「簡単」と思っていた問題が、５肢とも「簡単」と思っていた問題がずらりと並んだりしていて、「うんっっっ、どれが正解だ？」と考えさせられるのです。一問一答式で論点をていねいに理解していないと、いざ出題された時に正確に答えが導き出せないことがあります。
その一方で、一問一答式で「こんな問題、どうやったって分からんよ」というほどの難問に出くわすことがあったとしても、本試験形式では確実に正解が分かる他の選択肢のおかげで、真剣に悩む必要のない肢だったりします。本試験ではあくまでも他の選択肢と比較して正解を導き出せるので、一問一答式よりも正解を導き出すヒントは多いといえます。
もうちょっと早く過去問とうまく付き合えていたら、選択式の壁にも早く出会えて十分な対策が打てたんじゃないかなぁ・・・と思うのは敗戦の弁。
資料請求する・テキストを買う
今年合格したものです。
ブログ拝見させていただきました。
率直に言って諦めるのはもったいないです。
もう一年がんばってみませんか？
いろいろな事情があるかと思いますがここまで頑張って、
諦めたら意味ないですよ。
by せいじ (2014-12-02 08:24)
＞せいじさん
＞諦めたら意味ないですよ
「そんなことありませんっ」と言いたいところですが、やっぱり「合格」と「不合格」はまったく違いますね。この「１点の壁」は、私にとってはとてつもなく大きかったです。
by バロン (2014-12-02 13:04)
この1年過去問をまったくやりませんでした。
ＴＡＣの合格のツボ択一対策をひたすら解いてました。
過去問は重複する問題が結構あります。
そのうえ難問・奇問・愚問まで入ってます。
合格のツボは基本問題がベースになってますが
過去問も検討したうえでつくられてます。
過去問より基礎問題を繰り返すことだと思います。
by ６回目で合格したベテ (2014-12-02 21:18)
＞６回目で合格したベテさん
実は、かく言う私も、今回は過去問を一切やりませんでした。ここ数年は傾向も違いますし、70問中20問も間違っていいんだと割り切りました。
と、ここまで言えるのはベテゆえかもしれませんが…
by バロン (2014-12-02 23:28)
はじめてコメントします。
私は、今年度2度目のチャレンジで合格しました。
昨年は、選択式 社一 でまさかの0点で撃沈。
自分は、やっぱり過去問重視派です。
今年度の試験勉強は、過去問、ユーキャンの模擬試験、ユーキャン付録問題集の法改正･数字用件をひたすら繰り返しました。
テキストは、間違った箇所のみ確認。
それにしてもバロン様は、実力がありながら
、、、なんとも言葉にできません。
択一式をコンスタントに50点オーバーを取るなんて相当努力をされたのは容易に想像がつきます。
by たらこ (2014-12-03 10:35)
近年は過去問から出る割合は下がる傾向にありますが、やっぱり何割かは比較的楽に確保できるってことを考えるとまだまだ過去問の重要性は高いですよね。
by お初です (2014-12-04 06:26)
＞たらこさん
２度目で合格は十分誇っていいことですよ。おめでとうございます。
もちろん過去問は重要です。受験歴の浅いうちは、まずは過去問でインプットでしょうね。ただ、これも何周も繰り返してくると「飽き」が来て、勉強が苦痛になってしまいますから、今回は思い切って離れてみました。
by バロン (2014-12-04 10:00)
＞お初ですさん
コメントありがとうございます。今年は過去問を離れたため、過去問出題実績のある問題でけっこう落としています。過去問そのものは繰り返されなくても、問われる論点は繰り返されていますからね。おろそかにはできません。
by バロン (2014-12-04 10:05)
不謹慎な発言かもしれませんが…。
来年、無勉で受けたら案外合格するかもしれませんよ。
僕も今回４回目の挑戦でしたが、去年不合格(選択足きり)のショックから抜け出せず、いままでで一番勉強しなかったのにまさかの合格でした。
本気で勉強したのは８月だけです。
こういう人間もいるので、受けるだけでも受けてみればどうでしょう。
やっぱり…もったいないです。。
by せいじ (2014-12-05 16:05)
＞せいじさん
＞本気で勉強したのは８月だけです。
いやはや、すごいです。やっぱり、受けるとなるとちゃんと勉強しちゃうと思うんですよね。あれも不安、これも不安で。とはいえ、アドバイスありがとうございます。
by バロン (2014-12-09 19:36)