勉強法に「必勝法」はある？ [平25：４回目の挑戦]
ちょうど１年前の今ごろ、３回目の社労士試験にチャレンジするかどうか、悶々としていました。通うつもりはないと思いながらもTACの「無料公開セミナー」を聴きに行ったりもしました。
何を求めていたかというと、「確実に受かる方法」。すなわち必勝法です。合格率は７％。すでに２回受けて落ちている。選択式では各科目５点中３点を取らなければならないという厳しさ。自信は喪失気味です。
ネットでもいろんな人たちの体験談を読みました。検索キーワードは
「社労士」「勉強法」「合格」
です。するとたくさんのサイトが検索されます。内容はおおむね２種類に分かれていて、純粋に自らの体験談を披露する「非営利サイト」と、マニュアル販売やアフィリエイト狙いの「営利サイト」とに大別されます。
私はそのどちらのサイトも読み漁りました。「限定○名様」というサイトにも申し込み、情報を入手したこともあります。しかし、共通して言えるのは、何かすごい裏技があるわけではなく単純なことでした。
１．基本は暗記。しかし、その暗記を助ける手段として「理解」「反復」「語呂合わせ」などがあり、それらの手段に費やすための時間は必要
２．過去問は大事
３．苦労が報われる試験である
受かった人のやり方はすべて正解です。３回落ちた私から見ても、これらの共通項は正解だと思います。ただ、ひとつ足りません。それは「テキストの読み込み」です。
初めて受けた平22年。もちろん過去問に取り組みましたが、言っている意味が分かりません。しかも使った過去問が本試験と同様の形式（５肢択一式）だったので、肢ごとの解説が薄く、かつ論点がバラバラで理解が進みませんでした。
２回目の平23年。この年は、一問一答式で論点別に再編集されたヤマヨビの過去問を使いました。山川靖樹先生の解説はどれも丁寧で、問題と解説、ダブルで知識が増える感じがしました。ただ、過去問がそっくり本試験に出ることはまれであり、過去問だけで合格点にたどり着くのは難しいのではないかと感じました。
そして３回目の平24年。過去問はTACの「ナンバーワン社労士」を使って一問一答式で論点を確認しつつ、基本書テキスト（「うかるぞ」）の読み込みを行いました。過去問ばかりをやっているとテキストは必要な箇所だけしか読まないようになりがちですが、通しで読むことで過去問と過去問の間にポッカリ明いた知識の空白を埋めていくのです。この読み込みのおかげで、どのような問われ方をされても答えが導けるようになったと感じています。
ただ、いきなり基本書を読んでも分からないところだらけかもしれませんし、なにより試験に出ない箇所かもしれません。論点別に整理された一問一答式の過去問で「出題のされ方」を見つつ、区切りの良い論点単位でテキストを読み込む。これが私の考える最適な勉強法です。
「そこまで分かってて、どうして今回も落ちたんだ」との声が聞こえてきそうです。まったくおっしゃるとおり。これについては次回以降ということで。
何を求めていたかというと、「確実に受かる方法」。すなわち必勝法です。合格率は７％。すでに２回受けて落ちている。選択式では各科目５点中３点を取らなければならないという厳しさ。自信は喪失気味です。
ネットでもいろんな人たちの体験談を読みました。検索キーワードは
「社労士」「勉強法」「合格」
です。するとたくさんのサイトが検索されます。内容はおおむね２種類に分かれていて、純粋に自らの体験談を披露する「非営利サイト」と、マニュアル販売やアフィリエイト狙いの「営利サイト」とに大別されます。
私はそのどちらのサイトも読み漁りました。「限定○名様」というサイトにも申し込み、情報を入手したこともあります。しかし、共通して言えるのは、何かすごい裏技があるわけではなく単純なことでした。
１．基本は暗記。しかし、その暗記を助ける手段として「理解」「反復」「語呂合わせ」などがあり、それらの手段に費やすための時間は必要
２．過去問は大事
３．苦労が報われる試験である
受かった人のやり方はすべて正解です。３回落ちた私から見ても、これらの共通項は正解だと思います。ただ、ひとつ足りません。それは「テキストの読み込み」です。
初めて受けた平22年。もちろん過去問に取り組みましたが、言っている意味が分かりません。しかも使った過去問が本試験と同様の形式（５肢択一式）だったので、肢ごとの解説が薄く、かつ論点がバラバラで理解が進みませんでした。
２回目の平23年。この年は、一問一答式で論点別に再編集されたヤマヨビの過去問を使いました。山川靖樹先生の解説はどれも丁寧で、問題と解説、ダブルで知識が増える感じがしました。ただ、過去問がそっくり本試験に出ることはまれであり、過去問だけで合格点にたどり着くのは難しいのではないかと感じました。
そして３回目の平24年。過去問はTACの「ナンバーワン社労士」を使って一問一答式で論点を確認しつつ、基本書テキスト（「うかるぞ」）の読み込みを行いました。過去問ばかりをやっているとテキストは必要な箇所だけしか読まないようになりがちですが、通しで読むことで過去問と過去問の間にポッカリ明いた知識の空白を埋めていくのです。この読み込みのおかげで、どのような問われ方をされても答えが導けるようになったと感じています。
ただ、いきなり基本書を読んでも分からないところだらけかもしれませんし、なにより試験に出ない箇所かもしれません。論点別に整理された一問一答式の過去問で「出題のされ方」を見つつ、区切りの良い論点単位でテキストを読み込む。これが私の考える最適な勉強法です。
「そこまで分かってて、どうして今回も落ちたんだ」との声が聞こえてきそうです。まったくおっしゃるとおり。これについては次回以降ということで。
------------------------------------------
ココでも多くの社労士試験ネタが読めます
ココでも多くの社労士試験ネタが読めます
社労士試験ブログランキングに戻る≫≫≫
-------------------------------------------
-------------------------------------------
資料請求する・テキストを買う
【引越し前のブログで頂いたコメント】
_ おしょう ― 2013年01月21日 07:46
バロンさん、こんにちは。
「過去問の言っている意味がわからない」同感です。
私は年金関係が苦手で、基礎が出来ていない所に
いくら過去問をやっても効果は少ないと感じました。
しかし、「どのように出題されるか」を意識しないで
テキストを読んでも理解するのが難しく、効率が悪い。
両者を何度も往復して、基礎と実践を固めることに
なるのでしょうかねぇ・・・
私は絶対的に学習時間が足りなかったので、
時間の捻出と効率化、集中力が課題です。
_ ふみ ― 2013年01月21日 14:20
はじめまして。
初コメントであります。
以前から興味深く拝見させていただいております。
私も昨年初めて受験をし、選択1点に泣きました。
これが、社労士試験の怖さだと痛感しました。
夏に入るまでは過去問中心だったのですが、模試の結果がよくなく、基本に帰り、テキストの読み込みを徹底しました。
本試験では理解が深まってたのか、模試と比べものにならないくらい、伸びてました。
私もテキスト読み込みには賛成です。
今年は受かりたいです。
_ バロン ― 2013年01月21日 23:45
＞おしょうさん
こんばんは。
＞両者を何度も往復して、基礎と実践を固めることに
なるのでしょうかねぇ・・・
おっしゃるとおりです。過去問からやるにしても基本書からやるにしても、「往復」が大事だと思います。
ただ、「読む」と「読み込む」では意味合いが異なります。さらりと「読む」のではなく、ねっとり（！）と「読み込む」のです。
この手法は、特に選択式で威力を発揮すると思います（平24年はこれが足りませんでした）。
_ バロン ― 2013年01月21日 23:56
＞ふみさん
こんばんは。 はじめまして！
初めての受験で選択1点オチですか。実に素晴らしい（いや、失礼）。私など、３回目でようやくその境地に達したのです。本当に頑張られたのですね。
そのような方に「読み込み」の効用についてご賛同いただけたとあって、たいへん自信になります。
田村厚労大臣からの証書を取りに行きましょう。
by バロン (2014-01-23 18:28)